Методы общей теории судебной экспертизы

   способы познания теорией судебной экспертизы своего предмета, раскрытия закономерностей формирования и функционирования различных классов, родов и видов судебных экспертиз. Как и в отношении методов криминалистики, различают М.о.т.с.э. и методы практической экспертной деятельности. С 1991 существует предложенная Т.В. Аверьяновой система М.о.т.с.э., к-рая близка к системе методов криминалистики. Эта система включает: 1) материалистическую диалектику; 2) общенаучные методы — наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, моделирование, математические методы, исторический метод, формализацию, идеализацию, эксиоматический метод; 3) специальные методы.

   Что касается методов практической экспертной деятельности, то известны три варианта их системы. Система, предложенная А.И. Винбергоми А.Р. Шляховым, состоит из четырех звеньев: всеобщий метод — материалистическая диалектика; общие (познавательные) методы: наблюдение, измерение, описание, планирование, эксперимент, моделирование и др.; частные инструментальные и иные вспомогательные технические методы; специальные методы (экспертные методики, 1977). По классификации Аверьяновой, эта система состоит из всеобщего, общих, частнонаучных и специальных (монообъектных) методов (1991). По классификации Е.Р. Российской, система представлена следующим образом: логические методы, общенаучные методы в их экспертной реализации, общеэкспертные методы («монометоды», т. е. используемые вне комплексов методов, и комплексы методов), частноэкспертные методы (1993). Представляется важным, что все авторы придерживаются деления методов на методы науки и методы практической экспертной деятельности.

   Лит.: Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. — В кн.: Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977; Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. А.-А., 1991; Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследований вещественных доказательств. М., 1993.